Dan Diaconescu a vorbit în cadrul emisiunii despre viața sa tumultoasă, despre controversata dispariție a Elodiei, dar și despre acuzațiile care îi sunt aduse în prezent, acesta fiind judecat pentru acuzația de act sexual cu minori.
Câți bani a primit Dan Diaconescu pentru serialul „Elodia”
În 1990, Dan Diaconescu intra în presa scrisă, dar televiziunea urma să îi aducă notorietatea. În 2001, acesta își lansa propriul post TV, OTV. În 2010, fonda Partidul Poporului și candida la alegerile prezidențiale din 2014. În 2015 a ajuns după gratii pentru șantaj, fiind eliberat în noiembrie 2017, iar, în prezent, este judecat pentru acuzația de act sexual cu minori.
Una din principalele sale obiective din perioada în care era prezentator a fost investigarea cazului Elodia.
Serialul „Elodia”, format din 386 de episoade, nu doar că i-a adus audiențe record, dar i-a generat și câștiguri financiare semnificative. După episodul cu numărul 200, presa estima că încasase deja 2 milioane de euro, fără ca misterul dispariției să fi fost soluționat.
În 2014, la șapte ani după dispariția avocatei Elodia Ghinescu, soțul acesteia, polițistul Cristian Cioacă, a fost găsit vinovat de omor și condamnat definitiv la 15 ani de închisoare.
În 2023, a fost eliberat condiționat și susținea:
„Am citit dosarul. Nu spun că Cioacă nu e criminal, dar spun că nu e nicio dovadă concretă reală în dosar cum că Cioacă ar fi criminal.”
Cine a omorât-o și ce s-a întâmplat, de fapt?
Cea mai controversată întrebare a fost și va rămâne în continuare: Cine a omorât-o pe Elodia? Până acum, singurul vinovat și condamnat a fost soțul victimei, Cristian Cioacă, însă Dan Diaconescu vine cu precizări care construiesc o altă formă a acestui caz.
Conform omului de televiziune, Cioacă, în cazul în care ar fi omorât-o pe soția sa, cu siguranță nu ar fi acționat singur.
Dan Diaconescu susține că au fost multe mistere la mijloc, care de altfel i-au și captat atenția pe vremea când era prezentator TV.
„Sigur nu Cioacă singur, în cazul în care Cioacă a omorât-o, dar eu am alte presupuneri, chiar bazate pe documente și pe fapte aflate ulterior, despre care eu am aflat mult mai târziu. Altcineva ar fi vinovatul sau alții ar fi vinovați.
În orice caz, eu nu o să fac această precizare în premieră, pe țară, că am ales cazul Elodia absolut întâmplător. Erau niște nume legate de numele ei, Eloida era la început numele său publicat în presă, numele soțului, faptul că unul era polițist, altul avocat, ar fi fost niște interese, servicii secrete, amanți.
Acest caz a luat amploare datorită publicului și, desigur, datorită autorităților. Ei bine, dosarul a fost apoi judecat, însă după dispariția OTV-ului. După ce a fost finalizat a devenit public, l-am citit pe tot și, încă o dată, am ferma convingere că în România trebuie să introducem jurați în instanță. Dacă aveam, Cioacă 100% ar fi fost achitat.
Este posibil ca el să fie criminal, însă nu există nicio dovadă în acest sens. Sunt niște dovezi care l-ar exonera de răspundere, în cazul unei justiții reale. Nu se spune nimic despre copilul Patrick, tot ce făcea el în tot acest timp, când soțul și-ar fi tranșat soția și ar fi transportat rămășițele în locuri diferite. Ori, în cazul acesta, ar fi fost achitat, pentru că era un dubiu,” a declarat Dan Diaconescu.
