Un caz rar întâlnit în practica judecătorească l-a avut în prim-plan pe Honorius Prigoană. Acesta a făcut o solicitare extrem de bizară: deși tatăl lui era mort, a convins un birou de executori judecătorești să deschidă un proces de executare silită a defunctului!
Honorius Prigoană a cerut executarea silită a tatălui mort, invocând o datorie de 600.000 de lei. Cu toate că, teoretic, unii s-ar aștepta ca executorii judecătorești să cunoască legile, aceștia au deschis un proces de executare silită a mortului, deși legea spune clar că nu aveau voie să facă acest lucru. Au apelat la instanță, cerând ca Silviu Prigoană, deşi decedat, să îi înapoieze lui Honorius Prigoană datoria de 600.000 de lei, scrie SpyNews.
„Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data 20.03.2025, sub numărul ####/301/2025, petenta SPEJ ##### & ####### a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună desemnarea unui curator special al defunctului ######## ###### ######, decedat la data de 12.11.2024, în vederea declanșării executării silite. În motivarea cererii, petenta a arătat, în esenţă, că în dosarul de executare ######## s-a solicitata recuperarea unei creanțe în cuantum de 600.000 lei ce reprezintă debit. A susținut că debitorul a decedat anterior demarării executării silite la data de 12.11.2024 în localitatea ####. Prin încheierea din data de 14.01.2025 din dosarul succesoral nr. 148/2024 aflat pe rolul BIN ##### ###### ##### s-a dispus suspendarea procedurii succesorale deoarece s-a făcut dovada faptului că pe rolul Judecătoriei Sector 3 București a fost înregistrat dosarul #####/301/2024 având ca obiect succesiune.
Totodată, potrivit adresei nr. R415 / 18.03.2025 emisă de UNPR – BIN ##### ###### ##### s-a adus la cunoștință că până la data emiterii încheierii de suspendare a dosarului succesoral ######## nu au fost depuse declarații de acceptare a succesiunii.
Potrivit adresei emise de Camera Notarilor Publici București, (f. 19), pe rolul BIN ##### ###### ##### s-a înregistrat dosarul succesoral nr. 148/2024, privind succesiunea defunctului ######## ###### ######, dosar ce a fost suspendat conform art. 109 lit. c) din Legea nr. 36/1995, întrucât părțile interesate s-au adre### ######### ## judecată (f. 18).
Prin prezenta cerere, petenta a solicitat desemnarea unui curator special al defunctului ######## ###### ######, în vederea declanşării executării silite”.
Totuşi, instanța a respins cererea. „Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petenta SPEJ DOBRA & CĂLIMAN, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti”, a decis instanța. Practic, executorii și petentul au omis faptul că Silviu Prigoană murise înainte ca procedura de executare să fie demarată, detaliu anulează întreaga acțiune, conform articolului 687 din Codul de Procedură Civilă.
Întrebarea care rămâne este dacă la mijloc a fost o gafă grosolană sau o încercare deliberată de a forța nota, mai ales că nici nu fusese încă acceptată succesiunea de către moștenitori, ceea ce face tot demersul legal imposibil.
