Victor Ponta a anunțat, într-o postare pe Facebook, că va ataca decizia.
„Ce a decis judecătoarea de la TMB (nici măcar nu m-a lăsat să vorbesc în sală, deși am stat cuminte la ultimul termen, sperând că vrea să audă ce am de spus 
):
Am dreptate, în principiu – dar în rest nu se întâmplă nimic.
Am primit 100.000 de lei despăgubiri pentru cei 8 ani cât a durat procesul (1.000 de lei pe lună – mai puțin decât ajutorul social sau bacșișul primit de un muncitor străin de la Glovo 
).
Banii vin de la Ministerul de Finanțe (adică din taxele și impozitele noastre), nu de la procurorul Uncheșelu – cel care a comis abuzul – și nici de la Kövesi sau DNA – care au instigat și girat aceste orori judiciare.
Nu am primit niciun leu despăgubiri morale – adică tot ce am îndurat timp de 8 ani „nu contează” (un fel de „problema ta”).
Mesajul e clar:
Asta e – ți-am stricat viața și te-am purtat 8 ani prin tribunale, dar nu contează.
Nu poți face nimic celor vinovați!
Ia 1.000 de lei pe lună pentru proces și taci din gură!
Orice procuror care comite intenționat un abuz sau fabrică un dosar politic rămâne protejat pe viață!
Și totuși, sunt hotărât să nu mă las păgubaș!
Dacă eu cedez, toți cei care au pățit la fel vor înțelege că nu au nicio șansă!
Iar toți „uncheșeii” vor înțelege că, indiferent de abuzul comis, nu pățesc nimic – așa că o vor face din nou!
Voi contesta decizia și voi continua lupta pentru DREPTATE!
Nu doar pentru mine, ci pentru toți românii!”, a scris Victor Ponta.
Minuta instanței: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor DNA şi Uncheşelu Jean Nicolae. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ponta Victor Viorel în contradictoriu cu pârâţii DNA şi Uncheşelu Jean Nicolae ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamant a sumei de 100.000 lei pentru prejudiciu cauzat prin încălcarea termenului rezonabil a dosarului penal, la plata sumei de 24.706,50 lei cu titlu de daune materiale, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestora de la data introducerii cererii de chemare în judecată(26.04.2024) şi până la data plăţii efective a debitelor. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Context: În aprilie 2024, fostul premier PSD Victor Ponta a dat în judecată DNA și pe procurorul Jean Uncheșelu, cel care a instrumentat dosarul Turceni-Rovinari în care Ponta a fost achitat definitiv după opt ani de procese.
Ponta cere daune civile de peste 1,5 milioane de lei, bani pe care anunță că îi va dona unor cauze umanitare: un milion de lei pentru prejudiciul moral produs prin ”acuzarea și trimiterea în judecată nedreaptă pentru pretinse fapte de corupție pe care nu le-am săvârșit”, 500.000 de lei pentru ”prejudiciul moral constând în încălcarea dreptului meu la soluționarea procesului penal într-un termen rezonabil” și 29.400 de lei – onorariul avocaților săi. De asemenea, Victor Ponta cere și plata dobânzii aferente sumelor, de la data chemării în judecată și până la plata integrală.
”Cer expres în acțiune ca banii să fie recuperați de la cei vinovați, nu să fie plătiți de la buget de noi toți”, a declarat Victor Ponta pentru G4Media.
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție i-au achitat în 2023 pe toți cei cinci inculpați – printre care se număra și Victor Ponta.
Fostul premier Victor Ponta şi Dan Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi ”Şova şi Asociaţii”, fuseseră achitaţi și în primă instanță.
“După 8 ani de proces – 8 judecatori de la ICCJ au restabilit adevarul! Azi, Înalta Curte de Casație si Justiție a pronunțat decizia finala in faimosul dosar “Ponta – Șova” (dosarul care a dus, în 2015, la demisia mea din funcția de Președinte al PSD și, ulterior, din funcția de Prim Ministru): ACHITARE pentru toti cei 5 pentru că “nu exista fapte care să constituie infracțiuni”, a scris Ponta la acel moment.
Acesta a precizat că nu a invocat niciodată prescripția sau o alta modificare de procedură sau Decizie a CCR. “Am fost tot timpul nevinovat și dosarul penal a avut, de la început, scopul de mă îndepărta din funcție. Mă bucur că am avut încredere in Justiție; le cer iertare celorlalți 4 inculpați (toti achitați) care au fost “victime colaterale”; imi pare rău pentru suferința familiei si a prietenilor mei din aceasta perioadă”, a adăugat el.
Fostul premier a adăugat că, prin acest dosar și prin demisia sa, a fost schimbată soarta sa, cât și “destinul politic al României”. “Îmi doresc ca asemenea abuzuri sa nu se mai repete niciodată in Țara noastră”.
Ponta a fost trimis în judecată în septembrie 2015, fiind acuzat de procurorii DNA de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată și spălarea banilor.
”În perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul Ponta Victor-Viorel, prin cabinet individual de avocat, a obținut de la SCA „Șova și Asociații” suma 181.439,98 lei, pentru presupuse activități efectuate în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-au efectuat.
Astfel, la data de 30 august 2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut ca, pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare, onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară”, arată procurorii DNA în comunicatul din 2015, în care anunțau trimiterea în judecată.
Cu privire la infracțiunile de spălare de bani, mai susțineau procurorii DNA, s-a reținut că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpații Ponta Victor-Viorel și Șova Dan Coman ar fi disimulat adevărata natură a provenienței banilor (181.439,98 lei) obținuți de inculpatul Ponta Victor-Viorel, justificați aparent în baza convenției de conlucrare profesională încheiată între SCA „Șova și Asociații” și cabinetul de avocat „Ponta Victor-Viorel”.
În realitate, banii ar fi reprezentat bonificarea inculpatului Ponta Victor-Viorel în considerarea facilitării, de către acesta, a încheierii și derulării contractelor de asistență juridică a SCA „Șova și Asociații” cu cele două complexuri energetice, cunoscând că banii provin din săvârșirea de infracțiuni, se mai arată în comunicatul DNA.
