Curtea Constituțională a României a amânat vineri, din nou, pentru a patra oară, decizia pe legea care micșorează pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare. Decizia de amânare a fost luată la cererea președintei CCR, Simina Tănăsescu.
Curtea Constituţională urma să ia astăzi, după trei amânări, o decizie în cazul Legii privind pensiile magistraţilor, ca urmare a unei obiecţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).
CCR a amânat din nou o decizie în cazul pensiilor magistraţilor
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a propus amânarea până în 11 februarie pentru ca judecătorii să aibă timp să studieze cele peste 200 de pagini depuse de la ședința din 28 decembrie până azi, documente trimsie de Înalta Curte și Ministerul Muncii.
De asemenea, Tănăsescu a cerut amânarea și pentru a aștepta decizia CAB, care ar putea schimba completul.
„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026′, a transmis CCR.
La ședința din 16 ianuarie 2026, au fost prezenţi toţi cei nouă judecători ai CCR
La şedinţa de vineri de la Curtea Constituţională au fost prezenţi toţi cei nouă judecători ai CCR, inclusiv Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc, contestaţi la Curtea de Apel Bucureşti.
La ședința din 16 ianuarie 2026, au fost prezenţi toţi cei nouă judecători ai CCR
La şedinţa de vineri de la Curtea Constituţională au fost prezenţi toţi cei nouă judecători ai CCR, inclusiv Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc, contestaţi la Curtea de Apel Bucureşti.
La termenul din 29 decembrie 2025, cvorumul de şedinţă nu a putut fi întrunit, întrucât patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc (acesta din urmă contestat, alături de un alt judecător, Dacian Dragoş, la Curtea de Apel Bucureşti) – au lipsit, după ce, în ziua precedentă părăsiseră şedinţa în timpul unei pauze.
Ulterior, cei patru au explicat că unul dintre ei a cerut amânarea pronunţării şi alţi trei s-au raliat cererii, motivul fiind „solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraţilor’.
În fapt, aceştia au solicitat un studiu privind impactul legii contestate.
La termenul din 29 decembrie 2025, cvorumul de şedinţă a CCR nu a fost întrunit întrucât patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc – au lipsit, după ce, în ziua precedentă părăsiseră şedinţa în timpul unei pauze..
Ulterior, aceştia au explicat că unul dintre ei a cerut amânarea pronunţării şi alţi trei s-au raliat cererii, motivul fiind „solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraţilor’.
Joi, ICCJ a anunţat că va depune la CCR o expertiză care arată că legea contestată „anulează pensia de serviciu’, în condiţiile în care aceasta ar fi mai mică decât cea pe contributivitate. În acest context, vineri este posibilă o nouă amânare la CCR. Tot vineri, este aşteptată pronunţarea în cazul contestării, la Curtea de Apel Bucureşti, a judecătorilor CCR Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc.
Ulterior, aceştia au explicat că unul dintre ei a cerut amânarea pronunţării şi alţi trei s-au raliat cererii, motivul fiind „solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraţilor’.
