Sesizarea lui Nicușor Dan se referă la Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă. Actul normativ prevede ca titularul dreptului de proprietate asupra plajelor să atribuie în folosință gratuită autorităților administrației publice locale din zonele riverane Mării Negre, la solicitarea acestora, o cotă de până la 20% din suprafața plajelor utilizate în scop turistic aflate pe raza administrativ-teritorială a acestora, cu destinația de plajă publică. În sesizarea transmisă la CCR, șeful statului arată că statul este titularul dreptului de proprietate asupra plajelor, deoarece faleza și plaja mării fac parte din domeniul public al statului.
Președintele României susține că prevederile legii ar încălca Constituția, deoarece autoritățile administrației publice locale nu pot primi în folosință gratuită bunuri din domeniul public al statului în condițiile stabilite de actul normativ. Potrivit sesizării lui Nicușor Dan, aceste autorități nu reprezintă instituții de utilitate publică, iar atribuirea gratuită a unei cote de până la 20% din suprafața plajelor turistice ar contraveni articolului 136 alineatul (4) din Constituție, care reglementează regimul juridic al bunurilor din domeniul public.
De asemenea, Curtea Constituțională a amânat pentru aceeași dată, 25 martie, pronunțarea asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, sesizare formulată tot de președintele României.
Legea introduce modificări ce vizează regimul prosumatorilor, respectiv al persoanelor care produc energie electrică pentru consum propriu și pot livra surplusul în rețea. În sesizarea transmisă la CCR, președintele arată că procedura de reexaminare are un caracter strict și nu permite modificări care nu sunt legate direct de obiecțiile formulate.
Prin cererea formulată la 12 decembrie 2023, liderul de la Cotroceni a solicitat corelarea definiției prosumatorului cu regimul de licențiere prevăzut de lege, potrivit căruia producătorii cu capacități de cel puțin 1 MW trebuie licențiați, la fel ca orice alt producător de energie.
În plus, a cerut reanalizarea condițiilor în care prosumatorii pot compensa energia produsă în exces cu cea consumată la alte locuri, limitare care, în opinia sa, poate constitui o barieră de acces pe piața de energie.
De asemenea, a solicitat reevaluarea exceptării prosumatorilor cu putere instalată sub 900 kW de la responsabilitatea pentru dezechilibrele create în rețea. În același timp, Nicușor Dan a cerut clarificări privind aplicarea noii limite de 400 kW pentru compensarea cantitativă și eliminarea perioadei de 24 de luni în care diferența dintre energia produsă și cea consumată putea fi utilizată.
O altă solicitare vizează instituirea obligației furnizorilor de a emite facturi „în numele și în contul prosumatorilor” pentru energia livrată în rețea, măsură care necesită clarificări comerciale și fiscale.
