Crin Antonescu, atac dur la adresa lui Ilie Bolojan în plină criză politică: „Moțiunea era o acțiune normală care trebuia făcută din a doua zi”

Într-un context politic deja tensionat, marcat de retragerea PSD de la guvernare, de negocieri controversate și de moțiunea de cenzură anunțată de PSD și AUR, Antonescu a susținut că Ilie Bolojan ar fi trebuit să își depună mandatul imediat după destrămarea majorității care l-a susținut.

Declarațiile sale vin într-un moment-cheie, în care presiunea asupra Guvernului crește, iar scena politică este tot mai fragmentată.

Crin Antonescu: „Șoc, groază și isterie” în politica românească

Fostul lider liberal a descris actuala situație politică drept una dominată de exagerări și reacții disproporționate, criticând haosul instalat după retragerea social-democraților din coaliție.

”Șoc, groază și isterie. Pur și simplu ceea ce am văzut în aceste zile și până azi, și, sigur, azi, după o oarecare răsturnare de situație, pe mine mă uimește. Nu credeam să mă mai uimească ceva, dar mă uimește. Sunt, totuși, câteva lucruri de spus. Încercând, eu îmi permit acest exercițiu, de pe o poziție de neutralitate.

Faptul că eu denunț de câte am ocazia dăunătorii băsiști și useriști, nu înseamnă că nu sunt neutru, nu înseamnă că îi apreciez pe cei de la PSD sau pe cei de la PNL. Cred că pot să încerc un exercițiu de neutralitate.

Ce trebuia să se întâmple dacă e să luăm doar grila pe criterii clasice, normale, ale unei democrații? De ce, de nece, pesediștii s-au supărat și nu mai vor să mai continue într-un guvern condus de Ilie Bolojan. Și s-au retras din condiția de cel mai important partid al acestei coaliții din guvern”, a declarat Crin Antonescu la Realitatea PLUS.

Prin aceste afirmații, Antonescu a sugerat că actuala criză nu este doar rezultatul unei rupturi politice, ci și consecința unei gestionări defectuoase a unei situații previzibile.

„Bolojan trebuia să își depună mandatul”

Crin Antonescu a explicat clar care ar fi fost, în opinia sa, traseul democratic firesc după ieșirea PSD din coaliție: demisia premierului și reluarea consultărilor pentru formarea unei noi majorități.

Potrivit acestuia, ”pasul doi, nu era decât acela ca domnul Bolojan să depună mandatul, să constate că această coaliție care l-a trecut, l-a susținut și l-a impus prim-ministru nu mai există, să depună mandatul și, eventual, după aceea, la consultări, să-i ceară președintelui să-și asume la președinte cu care nu-i așa, ni se spune că a făcut tandem și a făcut în campanie electorală, campaniile electorale, un nou mandat pentru a încerca să găsească o majoritate ca să conducă un alt guvern, tot el, Bolojan”.

Mesajul fostului candidat prezidențial este unul fără echivoc: menținerea lui Ilie Bolojan în funcție fără refacerea legitimității parlamentare reprezintă, în viziunea sa, o abatere de la logica democratică.

Negocieri cu AUR? Antonescu susține că apropiații lui Bolojan au făcut primii pași

Una dintre cele mai controversate părți ale intervenției lui Crin Antonescu a vizat relația cu partidele suveraniste, în special AUR.

Fostul lider liberal a afirmat că primii care au încercat contacte cu AUR, POT și SOS pentru o posibilă majoritate nu au fost PSD sau opozanții lui Bolojan, ci chiar susținătorii actualului premier.

”Nu s-a întâmplat asta și s-a jubilat de către cei care astăzi sunt în disperare că au plecat pesediștii că se descurcă domnul Bolojan și găsește ba de colo, ba de colo, ba chiar și de la AUR, găsește o majoritate, fie și pasivă, care să-l mențină prim-ministru. Și deja s-a intrat într-un joc mai complicat.

Cei care astăzi țipă că PSD-ul s-a asociat cu AUR și iar a venit pericolul extremismului, al fascismului și alte prostii, euro și 7 lei și așa mai departe, ar trebui măcar să admită faptul că primii care au contactat reprezentanți ai AUR, POT, SOS, pentru a face o majoritate, fie și tacită, au fost ei, susținătorii domnului Bolojan.

Cert este, în orice caz, că tot dacă ne referim o dată la grilele democrației, cred că după toată istorioara asta ar fi cazul să se termine cu sloganul, că e un slogan: AUR nefregventabil, AUR extremist, AUR în afara, dacă nu a legii, oricăror combinații politice”, a transmis Antonescu.

Declarația sa pune sub semnul întrebării discursul public al unor partide care au respins constant orice asociere cu AUR, dar care, potrivit lui Antonescu, ar fi negociat tacit în momente-cheie.

AUR, legitimat prin votul popular?

Crin Antonescu a punctat și faptul că AUR nu mai poate fi ignorat politic în condițiile scorurilor electorale și ale susținerii din sondaje.

”Atâta vreme cât el face parte dintr-un grup politic european absolut onorabil și recunoscut ca atare, grupul condus de premierul Italiei, doamna Meloni, și atâta vreme cât e bun și pentru domnul Fritz la negocieri, e bun și pentru domnul Bolojan în chip tacit.

Căci să nu uităm că, potrivit știrilor confirmate de altfel de presă, într-o ședință a PNL-ului, doamna senator Pauliuc a propus: niciun contact, nicio legătură, nimic, nimic cu AUR. Și domnul Bolojan s-a opus acestui lucru.

Astăzi, sigur, vine și PSD-ul, care și el o ținea langa cu nimic, niciodată, cu AUR, că sunt cum sunt, extremiști legionari, rusofili, ce mai sunt, și fac o acțiune normală care trebuia făcută din a doua zi, după ce PSD-ul s-a retras și Bolojan a anunțat că nu vrea să plece”, a afirmat acesta.

„Bolomania”, noul termen lansat de Crin Antonescu

În final, fostul lider PNL a ironizat valul de susținere pentru Ilie Bolojan, despre care spune că a depășit limitele raționalului politic.

”În fine, ultimul lucru (…) dom’le, e o formă de nebunie deja. Bolomania asta, cum am numit-o, când am numit-o eu, m-am grăbit, dar am intuit corect. Acum chiar a ajuns o manie. (…) Deja sunt din ce în ce mai mulți oameni vorbesc despre domnul Bolojan ca despre Mesia, ca despre Moise”, a conschis Crin Antonescu.

Criza politică intră într-o nouă etapă

Declarațiile lui Crin Antonescu adaugă și mai multă tensiune într-un moment politic deja exploziv, în care moțiunea de cenzură, negocierile pentru majoritate și viitorul Guvernului pot schimba radical echilibrul de putere din România.

Pe fondul unei economii deja afectate de incertitudine, de reacțiile bursiere și de presiunea socială, fiecare zi aduce noi răsturnări de situație, iar miza nu mai este doar supraviețuirea unui Executiv, ci direcția întregii scene politice românești.